ECLI:NL:RBASS:2008:BC3514
Rechtbank Assen · 05-02-2008 · zaaknummer 19.830259/07
Inhoudsindicatie
De rechtbank heeft uit de wettige bewijsmiddelen en na uitvoerige en minutieuze bestudering van de door één van de medeverdachten vervaardigde filmopname de overtuiging verkregen dat [naam slachtoffer] niet uit vrije wil heeft meegewerkt. Op de film is onder meer het volgende te zien en te horen: tenminste vier jongens staan zeer dicht om [naam slachtoffer] heen. Eén van hen filmt met zijn mobiele telefoon. Ze kijkt de jongens niet aan. Haar blik is afwerend en naar beneden gericht. Een jongen met een grijs vest aan pakt haar hand en leidt die naar zijn penis. Ze moet hem aftrekken. Deze jongen blijft daarbij haar pols/hand vasthouden. Een andere jongen wordt op dat moment al door [naam slachtoffer] afgetrokken. Nog een andere jongen staat achter haar en voelt met een vinger in haar kruis onder of tegen haar slipje. Haar broek is naar beneden. De jongen die wordt afgetrokken zegt: "doe maar in je mond. Ja?" [naam slachtoffer] zegt: "nee, nee, nee, ik ga niet meer zuigen (...) daar doe ik niet meer aan." Een andere jongen zegt: "waarom niet dan? Dat is het beste toch? Dat wíl je wel." Een ander zegt dirigerend: "hou die piemel vast dan." [naam slachtoffer] bevindt zich op dat moment nog aan de achterzijde van de tandartspraktijk bij de praktijkingang (plaats delict 1). Dat is te zien aan de deur en het (sier)metselwerk (vgl. foto 6 op dossierpagina 067). Ze zit (nog) niet op haar hurken. Tot zover de film.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.