ECLI:NL:RBASS:2008:BC0929

Rechtbank Assen · 04-01-2008 · zaaknummer 19.830244-07

Inhoudsindicatie

Met betrekking tot het onder 2. tenlastegelegde overweegt de rechtbank dat mevrouw [naam slachtoffer] verdachte weliswaar herkent, maar dat het hier een enkelvoudige spiegelconfrontatie betreft. De enkele omstandigheid dat een herkenning heeft plaatsgevonden op basis van een enkelvoudige spiegelconfrontatie in een situatie waarin wellicht een andere vorm van confrontatie mogelijk was geweest leidt er naar het oordeel van de rechtbank niet toe dat de daaruit voortgevloeid zijnde mogelijke bewijsmiddelen om die reden buiten beschouwing dienen te worden gelaten. Wel dienen deze bewijsmiddelen met grote behoedzaamheid op hun betrouwbaarheid te worden getoetst. In dit verband betrekt de rechtbank bij haar overwegingen dat mevrouw [naam slachtoffer] op 10 december 2007 bij de rechter-commissaris heeft verklaard dat zij vanwege haar beroep (pianolerares) erg gevoelig en intuïtief is en daarom heeft gezegd dat haar gevoel tijdens de confrontatie onmiddellijk zei dat verdachte de bewuste man was. Onder deze omstandigheden acht de rechtbank de op 9 september 2007 gehouden enkelvoudige spiegelconfrontatie, die, zoals hierboven reeds is overwogen een kritische beoordeling vereist, onvoldoende betrouwbaar. Nu verdachte dit feit ontkent en andere bewijsmiddelen ontbreken is onvoldoende wettig bewijs voorhanden om tot een bewezenverklaring te komen.

Rechters

• J.A.A.M. van Veen
• J.J. Schoemaker
• M.A.F. Veenstra

Advocaten

• J. Hoekman
• J.B.A. Kalk

Officier van justitie

• J. Hoekman

  officier van justitie

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.