ECLI:NL:RBASS:2007:BA7838

Rechtbank Assen · 30-05-2007 · zaaknummer 194532

Inhoudsindicatie

Opzegging arbeidsovereenkomst niet kennelijk onredelijk. Waar tegen een op grond van artikel 6 BBA genomen besluit geen beroep openstaat, kan zo''n besluit in beginsel ook niet ter discussie worden gesteld in een procedure op grond van artikel 7:681 BW. Beschikbare gegevens rechtvaardigen de conclusie dat eiser niet meer geschikt was voor het werk van heftruckchauffeur en dat dit werk in de gegeven omstandigheden juist door zijn beperkingen niet meer voorhanden was voor eiser. Via extern traject is eiser geplaatst bij het sociaal werkvoorzieningsschap. Dit feit rechtvaardigt de conclusie dat er binnen het bedrijf van gedaagde geen passende arbeid meer aanwezig was voor eiser, zodat geen sprake was van opzegging van de arbeidsovereenkomst onder opgave van een valse reden. Gelet op de gevolgen voor eiser van het ontslag wordt vastgesteld dat ontslag op grond van twee jaar arbeidsongeschiktheid en de onmogelijkheid de werknemer binnen de organisatie een passende functie aan te bieden niet de verplichting met zich meebrengt een aanvullende vergoeding terzake van de beeindiging van de arbeidsovereenkomst aan de werknemer te betalen. Er is geen direct verband aangetoond tussen de arbeidsongeschiktheid en de verrichte werkzaamheden waardoor het niet betalen van een vergoeding wellicht wel had kunnen leiden tot de conclusie van kennelijk onredelijke opzegging.

Rechters

• J.M.H. Pauw

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.