ECLI:NL:RBASS:2006:AZ5133
Rechtbank Assen · 17-10-2006 · zaaknummer 06/266
Inhoudsindicatie
Ontheffing verleend ingevolge artikel 68, eerste lid, aanhef en onder c van de Ffw en artikel 9 van de Ffw, voor de afschot van fazanten ter voorkoming van schade aan gewassen, aan de faunabeheereenheid Drenthe op basis van een conform artikel 30 van de Ffw goedgekeurd faunabeheerplan. Verweerder mocht uitgaan van de juistheid van de gegevens in het faunabeheerplan, zeker nu eiser dit plan niet met een deskundigenbericht heeft bestreden. Voor de beoordeling of er sprake is van belangrijke schade heeft verweerder beoordelingsruimte. Blijkens de jurisprudentie van de Afdeling valt uit de bewoordingen, noch uit de geschiedenis van haar totstandkoming, af te leiden dat voor ontheffing is vereist dat belangrijke schade zich heeft voorgedaan. De rechtbank is van oordeel dat hieruit afgeleid kan worden, dat de vraag die beantwoord dient te worden is of de betreffende diersoort naar zijn aard en gedrag in staat is in korte tijd belangrijke schade te veroorzaken. Eiser heeft voorts nog gesteld dat de term belangrijke schade blijkens de geschiedenisvan artikel 68 van de Ffw een relatieve term is. De rechtbank is van oordeel dat verweerder, door dit bedrag als minimum aan te nemen voor de vraag of er sprake is van (dreigende) belangrijke schade, geen verkeerde maatstaf heeft aangelegd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.