ECLI:NL:RBASS:2006:AZ2019
Rechtbank Assen · 04-10-2006 · zaaknummer 179156 CV EXPL 06-1463
Inhoudsindicatie
Koper van een veulen doet ten onrechte een beroep op non-conformiteit c.q. dwaling, terwijl geen sprake is van consumentenkoop. Koper, die moet worden aangemerkt als paardenhandelaar, heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij het veulen heeft gekocht met het doel het te doen goedkeuren als dekhengst. Nog afgezien van het feit dat op zichzelf geen garantie kan worden gegeven dat zo’n goedkeuring wordt verkregen, heeft hij het veulen met het oog daarop niet laten keuren. De bij het veulen bestaande overbeet kan niet worden aangemerkt als verborgen gebrek omdat koper, die als paardenhandelaar mag worden aangemerkt als deskundige, die overbeet bij de aflevering al had moeten kunnen zien, zeker nu hij zich daarbij heeft laten vergezellen van een (zelfverklaard) deskundige met ruim 50 jaar ervaring met paarden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.