ECLI:NL:RBASS:2006:AY9648

Rechtbank Assen · 11-10-2006 · zaaknummer 52438 - HA ZA 05-471

Inhoudsindicatie

Partijen twisten erover of aan gedaagde sub 1 een opdracht is gegeven tot het doen van een aankoopkeuring, danwel tot het doen van een verzekeringskeuring, met betrekking tot het door eiseres in 1996 aan te kopen motorvrachtschip. In het geval dat opdracht is gegeven tot het verrichten van een aankoopkeuring en deze aankoopkeuring niet dan wel niet zorgvuldig is uitgevoerd, is gedaagde sub 1 als rechtsopvolgster van de opdrachtgeefster aansprakelijk voor de daardoor voor eiseres ontstane schade, voor zover die schade niet mede een gevolg is van eigen schuld van eiseres. Een aankoopkeuring beoogt de aspirant-koper immers te informeren over de staat van het te kopen schip zodat de koper aldus volledig geïnformeerd een beslissing over die aankoop kan nemen. Eiseres zal in dat geval haar beslissing tot aankoop van het schip (mede) hebben gebaseerd op de resultaten van de opgedragen aankoopkeuring. Indien sprake is van een opdracht tot het doen van een verzekeringskeuring en eiseres deze verzekeringskeuring heeft gebruikt ten behoeve van haar beslissing over de aankoop van dit schip, geldt dat eiseres deze verzekeringskeuring heeft gebruikt voor een ander doel dan waarop deze ziet. Een verzekeringskeuring beoogt immers bij te dragen aan het bevorderen van de veiligheid in algemene zin van het scheepvaartverkeer en is niet bedoeld om op basis daarvan een beslissing te nemen over de aanschaf van het schip, zoals eiseres stelt te hebben gedaan. Volgt de opdracht aan eiseres te bewijzen dat sprake is geweest van een opdracht tot het doen van een aankoopkeuring.

Rechters

• M. C. D. Boon-Niks

Advocaten

• B.W.A.M. Maasen
• G.F. Strietman
• H.J. de Ruijter
• J.J. Reiziger

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.