ECLI:NL:RBASS:2006:AY3793
Rechtbank Assen · 29-03-2006 · zaaknummer 164422\05-2998
Inhoudsindicatie
Werknemer is als gevolg van een hem op 13 augustus 2003 overkomen ongeval op de bedrijfsvloer arbeidsongeschikt geworden. Vastgesteld is dat geen specifieke veiligheidsmaatregelen zijn getroffen die betrekking hebben op een ongeval zoals dat wat werknemer is overkomen. Uit het rapport van de arbeidsinspectie blijkt dat werkgeefster als overtreding wordt aangerekend dat er geen maatregelen zijn getroffen met betrekking tot valgevaar van betontriltafels. Ook na het ongeval is geen aanleiding gezien voor nadere maatregelen terzake van enig valgevaar van triltafels. In lijn met inmiddels gevormde jurisprudentie wordt met het oog op de omstandigheden van het geval geconcludeerd dat artikel 7:658 BW geen risicoaansprakelijkheid behelsd en dat de verplichting van de werkgever de arbeid en de werkplek zodanig te organiseren dat de werknemer in de uitvoering van zijn werkzaamheden geen schade lijdt, beperkt is tot datgene wat redelijkerwijs noodzakelijk is. Overigens is in dit geval niet vastgesteld dat er enig causaal verband bestaat tussen niet door werkgeefster genomen veilighheidsmaatregelen en het ongeval dat tot de schade van werknemer heeft geleid. De misstap van werknemer moet worden beschouwd als een ongelukkige samenloop van omstandigheden waarvoor werkgeefster niet aansprakelijk kan worden gehouden op grond van artikel 7:658 BW. Het door werknemer gedane beroep op artikel 7:611 BW kan sowieso geen doel treffen. Nu de norm van artikel 7:658 BW betreffende de veiligheid van de werknemer in feite een nadere specificering is van het goed werkgeverschap van artikel 7:611 BW is het niet logisch dat toepassing van de algemene redelijkheids- en billijkheidsnorm wel tot aansprakelijkheid van de werkgever zou leiden, terwijl toepassing van de meer specifieke zorgvuldigheidsnorm voor de werknemer niets oplevert. Bovendien zou via die weg alsnog een risicoaansprakelijkheid kunnen worden bewerkstelligd, hetgeen nu juist niet spoort met de bedoeling van de wetgever en de jurisprudentie inzake artikel 7:658 BW.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.