ECLI:NL:RBASS:2001:AC3596
Rechtbank Assen · 22-08-2001 · zaaknummer 01/645 WRO19
Inhoudsindicatie
Aan ruimtelijke onderbouwing te stellen eisen. Verlenen bouwvergunning en vrijstelling (art. 19.1 WRO (nieuw)) voor bedrijfswoning, ligboxenstal en werktuigenberging. Beoordeeld dient te worden of sprake is van een goede ruimtelijke onderbouwing. De wetgever heeft ervoor gekozen niet te bepalen wat de vormt dient te zijn van de ruimtelijke onderbouwing. Gelet op de parlementaire geschiedenis alsmede gelet op de onder art. 19 WRO (oud) gevormde jurisprudentie kunnen bij een meer ingrijpend project zowel qua omvang, als qua inhoud zwaardere eisen worden gesteld aan de ruimtelijke onderbouwing. Uit de parlementaire geschiedenis valt voorts af te leiden dat de ruimtelijke onderbouwing in beginsel dient te zijn gebaseerd op eigen ruimtelijk beleid. Daarbij is de vorm niet bepalend. Dit klemt te meer, wanneer voor de ruimtelijke onderbouwing van een te realiseren project niet kan worden teruggevallen op reeds geformuleerd beleid. Alsdan zal, blijkens de MvT, de onderbouwing omvangrijker en diepgaander dienen te zijn. In een dergelijke situatie kan in beginsel niet worden volstaan met een verwijzing (sec) naar door andere instanties geformuleerde plannen omdat daaruit niet valt af te leiden welke criteria de gemeente wenst te hanteren bij de invulling van haar eigen ruimtelijk beleid. Dit geldt te meer indien verwezen wordt naar facet-plannen. Deze zijn vaak geschreven vanuit één uitgangspunt (bijvoorbeeld een goede ruilverkaveling), waarbij de afweging ten aanzien van andere ruimtelijke claims (bijvoorbeeld bescherming van natuur- en landschappelijke waarden) onvoldoende tot uiting komt. In dit geval is geen sprake van een ernstige/ingrijpende inbreuk op het bestemmingsplan zodat aan de in casu te geven ruimtelijke onderbouwing minder zware eisen hoeven te worden gesteld. Wijst het verzoek af. College van burgemeester en wethouders van de gemeente De Wolden, verweerder. mr. H.C.P. Venema (president)
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente De Wolden
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente De Wolden
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.