ECLI:NL:RBARN:2012:BY6902
Rechtbank Arnhem · 22-11-2012 · zaaknummer 12/2832
Inhoudsindicatie
Beleidsregel ter invulling van het begrip “bijzondere omstandigheden” bedoeld in artikel 35, eerste lid, van de Wwb, geeft geen blijk van een onjuiste wetsuitleg. Bij de vraag of degene die bijzondere bijstand heeft aangevraagd voor de betreffende kosten heeft kunnen reserveren kan verweerder de middelen van de belanghebbende betrekken en die van degene met wie hij een gezamenlijke huishouding voert of heeft gevoerd. Verzwegen is dat een gezamenlijke huishouding is gevoerd en dat door eiser en degene met wie hij een gezamenlijke huishouding voerde tegen betaling werkzaamheden zijn verricht. Dit heeft binnen de in de beleidsregel genoemde periode geresulteerd in een inkomen ruim boven de bijstandsnorm voor gehuwden. Daarmee is voldaan aan het gestelde in de beleidsregel. Geen bijzondere omstandigheden aanwezig op grond waarvan bijzondere bijstand diende te worden verstrekt.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.