ECLI:NL:RBARN:2012:BY5585

Rechtbank Arnhem · 02-11-2012 · zaaknummer 234756

Inhoudsindicatie

Uitgangspunt is dat het arrest van 12 mei 2009 over de verdeling van de nalatenschap van erflater, in kracht van gewijsde is gegaan. Er kan dus uitvoering worden gegeven aan dit arrest nu de erveneiser niet gesteld hebben dat het berust op een feitelijke of juridische misslag en ook niet dat de tenuitvoerlegging ervan een noodtoestand bij hen doet ontstaan. Verder heeft te gelden dat de voorzieningenrechter zich moet richten naar de genoemde vonnissen van 21 december 2011 en 25 april 2012. Daarin is geoordeeld dat gedaagde sub 1 niet wegens strijd met de testamentaire last is onterfd door verkoop van de woning zonder instemming van de erven eiser, in welk verband de vorderingen van de erveneiser in die procedure (zaak- /rolnummer: 218545 / HA ZA 11-1139) zijn afgewezen. Op het aanhangige hoger beroep daartegen kan niet worden vooruitgelopen. Gegeven het voorgaande is er dus geen grond voor schorsing van de tenuitvoer-legging van het arrest van 12 mei 2009 en ook niet voor een verbod om, zolang in verband met het lopende hoger beroep geen zekerheid is gesteld ten behoeve van de erven eiser, mee te werken aan de verdelingsakte die als productie 7 is overgelegd door gedaagde sub 1, waarvan voorshands moet worden aangenomen dat die in overeenstemming is met het arrest van 12 mei 2009 nu geen van partijen concrete feiten en omstandigheden heeft aangevoerd voor het tegendeel.

Rechters

• R.J.B. Boonekamp

Advocaten

• R.H. van de Beeten
• W.D. Huizinga

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.