ECLI:NL:RBARN:2012:BY4928
Rechtbank Arnhem · 06-11-2012 · zaaknummer 234101
Inhoudsindicatie
Nu er onvoldoende concrete aanwijzingen zijn dat de specificaties in de aanbestedingsprocedure door Grontmij zozeer naar zichzelf zijn toegeschreven dat zij als winnaar uit de bus is gekomen door gebruik te maken van een kennisvoorsprong ten opzichte van de andere inschrijvers, is de voorzieningenrechter van oordeel dat Dar en Grontmij niet verdergaand hoeven aan te tonen dat van schending van het gelijkheidsbeginsel geen sprake is, in die zin dat ook de kans op concurrentievervalsing afwezig was. Die kans lijkt ook maar zeer gering. Het gaat hier immers om een aanbestedingsprocedure met als gunningscriterium de laagste prijs, neergelegd in een RAW-bestek dat, zoals Grontmij en Dar ook hebben aangevoerd, een hoge mate van standaardisatie kent, waardoor inschrijvers betrekkelijk eenvoudig hun prijzen kunnen berekenen. Interpretatiekwesties, als gevolg waarvan inschrijvers op het verkeerde been kunnen worden gezet, doen zich hierdoor niet of nauwelijks voor. De vorderingen worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
- G.A.W.M. Wientjes
- J.F. van Nouhuys
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.