ECLI:NL:RBARN:2012:BY4851

Rechtbank Arnhem · 27-11-2012 · zaaknummer 12/1153

Inhoudsindicatie

Dat de naam van verzoeker is genoemd in vonnissen van medeverdachten in het “Sprinkhaan”-onderzoek (in de bewijsmotivering) heeft slechts betrekking op – objectief verifieerbare – vaststellingen van ‘kale historische feiten’. Dit rechtvaardigt naar het oordeel van de wrakingskamer niet de slotsom dat de rechtbank in de gewraakte samenstelling op enige wijze is vooruit gelopen op enige beslissing die zij zal hebben te nemen in de strafzaak tegen verzoeker. In beide vonnissen wordt niet gerept over ogenschijnlijk strafbare handelingen die verdachte zou hebben gepleegd en wordt, a fortiori, geen strafrechtelijke kwalificatie gegeven over diens betrokkenheid bij een of ander. Ook het argument dat verzoeker in zijn strafzaak verweren wil opwerpen die de rechtbank in de eerdere vonnissen reeds heeft verworpen, kan niet leiden tot toewijzing van het wrakingsverzoek. Het staat verzoeker vrij verweren te voeren en daarvoor alle argumenten aan te dragen die hij dienstig acht, ook argumenten die in andere strafzaken wellicht nog niet zijn aangevoerd. Het is immers de kerntaak van de rechter iedere hem voorgelegde zaak op haar eigen merites te beoordelen, met inachtneming van alle in die zaak aangevoerde argumenten.

Rechters

• M.C.G.J. van Well

Advocaten

• R.A. van der Horst

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.