ECLI:NL:RBARN:2012:BY4318

Rechtbank Arnhem · 15-11-2012 · zaaknummer 12/2749

Inhoudsindicatie

Het schadeveroorzakende besluit is vernietigd, maar de rechtsgevolgen zijn in stand gelaten. Verweerder betoogt dat er in dit geval geen sprake is van een schadeveroorzakend besluit zoals limitatief opgesomd in artikel 6.1, tweede lid, van de Wet ruimtelijke ordening. De rechtbank overweegt dat de rechter bij toepassing van artikel 8:72, derde lid, van de Awb geen rechtsgevolgen in het leven roept maar slechts de rechtsgevolgen van het door het bestuursorgaan genomen besluit in stand laat. Dat de rechtbank het schadeveroorzakende vrijstellingsbesluit heeft vernietigd laat dan ook onverlet dat de mogelijkheid om rechtmatig een nieuwe hoofdingang en ontsluitingsweg aan te leggen, nog altijd het (in stand gelaten) rechtsgevolg is van dat vrijstellingsbesluit. Uit artikel 6.1 van de Wro volgt dat een tegemoetkoming wordt verleend aan iemand die schade lijdt of zal lijden als gevolg van zo’n vrijstelling. Dit betekent dat door eisers is verzocht om een tegemoetkoming in schade die is geleden als gevolg van een besluit dat wordt genoemd in artikel 6.1, tweede lid, van de Wro, zodat het standpunt van verweerder niet kan worden gevolgd.

Rechters

• G.A. van der Straaten

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Barneveld

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Barneveld

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.