ECLI:NL:RBARN:2012:BY2795
Rechtbank Arnhem · 24-10-2012 · zaaknummer 234566
Inhoudsindicatie
Executie van een vonnis waarin geen executoriale titel ligt besloten. Allereerst moet de vraag worden beantwoord of in het vonnis van 30 mei 2012 wel een executoriale titel ligt besloten voor de rentevordering van gedaagde in conventie. Indien dat niet het geval is, leent dat vonnis zich reeds om die reden niet voor tenuitvoerlegging en dient gedaagde in conventie de aangevangen executie van het vonnis te staken. Daartoe moet worden beoordeeld of het (dictum van het) vonnis van 30 mei 2012 een veroordeling van BAM inhoudt die vatbaar is voor tenuitvoerlegging door gedaagde in conventie. Bij het vonnis van 30 mei 2012 heeft de rechtbank, op vordering van gedaagde in conventie, op grond van artikel 6:230 lid 2 BW de gevolgen van de tussen partijen op 17 april 2003 gesloten overeenkomst gewijzigd in de zin dat BAM vanaf 1 april 2007 aan gedaagde in conventie de wettelijke rente is verschuldigd over de tweede tranche van de koopsom. Het vonnis van 30 mei 2012, waarbij de overeenkomst is gewijzigd, moet worden beschouwd als een constitutief vonnis, waarbij de rechtsverhouding tussen de partijen (nader) is bepaald. In het vonnis van 30 mei 2012 is BAM niet veroordeeeld om aan gedaagde in conventie de wettelijke rente over de tweede tranche van de koopsom te betalen. DAarom leent dit vonnis zich niet voor tenuitvoerlegging, zodat gedaagde in conventie de executiemaatgregelen op basis van dit vonnis dient te staken.
Rechters
Advocaten
- A. Moret
- A.E.B. ter Heide
- D.H. Nas
- J.W.G. Oudijk
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.