ECLI:NL:RBARN:2012:BX9529

Rechtbank Arnhem · 21-09-2012 · zaaknummer 233104

Inhoudsindicatie

Eiseres legt in dit kort geding aan haar vordering ten grondslag dat gedaagde ten onrechte de duurovereenkomst van partijen met onmiddellijk ingang heeft opgezegd. Die kwestie is op zichzelf al aan de orde geweest in het eerdere kort geding tussen partijen. Dat hoeft er niet aan in de weg te staan dat in een later kort geding, zoals het onderhavige, de kwestie nogmaals wordt voorgelegd. Echter in het onderhavige kort geding is niet gebleken dat eiseres voor haar stelling dat de overeenkomst niet met onmiddellijke ingang beëindigd mocht worden, andere feiten en omstandigheden heeft aangevoerd dan in het eerdere kort geding. Dit kort geding mag niet als een soort verkapt hoger beroep van het vonnis van 6 augustus 2012 fungeren. Het vorenstaande heeft tot gevolg dat er gezien het reeds eerder uitgesproken oordeel dat gedaagde gerechtigd was de overeenkomst met onmiddellijke ingang te beëindigen thans geen aanleiding is om aan te nemen dat in de bodemprocedure die eiseres wil starten, geoordeeld zal worden dat gedaagde de overeenkomst van partijen niet per direct had mogen opzeggen en gedaagde in verband daarmee tot schadevergoeding zal worden veroordeeld.

Rechters

• R.J.B. Boonekamp

Advocaten

• D. Coskun
• J. van de Hel
• R.J.B. Boonekamp

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.