ECLI:NL:RBARN:2012:BX8790
Rechtbank Arnhem · 04-09-2012 · zaaknummer 12/255 en 12/311
Inhoudsindicatie
Verlenen omgevingsvergunning voor het bouwen van 64 woningen. Ingevolge categorie 3.1 van Bijlage I van de Chw, zoals dat luidde ten tijde van het bestreden besluit, werd onder ‘gebiedsontwikkeling en werken van lokaal of regionaal belang’ onder andere verstaan: ontwikkeling en verwezenlijking van werken en gebieden krachtens afdeling 3.1 of afdeling 3.3 van de Wro ten behoeve van de bouw van meer dan 20 woningen in een aaneengesloten gebied of de herstructurering van woon- en werkgebieden. Ingevolge categorie 3.1 van Bijlage I van de Chw, zoals dat sinds 31 december 2011, (Stb. 2011,675) luidt, wordt onder ‘gebiedsontwikkeling en werken van lokaal of regionaal belang’ onder andere verstaan: ontwikkeling en verwezenlijking van werken en gebieden krachtens afdeling 3.1 van de Wro of een omgevingsvergunning waarbij met toepassing van art. 2.12, lid 1, onder a, onder 3°, van de Wabo van het bestemmingsplan, het inpassingsplan of de beheersverordening wordt afgeweken, ten behoeve van de bouw van meer dan 11 woningen in een aaneengesloten gebied of de herstructurering van woon- en werkgebieden. De Rb. is van oordeel dat uit het vorenstaande volgt dat de Chw niet van toepassing was op de totstandkoming van het bestreden besluit omdat het bestreden besluit tot stand is gekomen met toepassing van art. 2.12, lid 1, onder a, onder 3°, van de Wabo en dit artikel op het moment van het nemen van het bestreden besluit niet werd genoemd in categorie 3.1 van Bijlage I van de Chw. Ten aanzien van de behandeling van het beroep is de Rb. van oordeel dat de Chw, gelet op de wijziging van de Chw per 31 december 2011, wel van toepassing is, nu sprake is van een omgevingsvergunning krachtens art. 2.12, lid 1, onder a, onder 3°, van de Wabo ten behoeve van de bouw van meer dan 11 woningen. Daarbij overweegt de Rb. dat met betrekking tot de wijziging van de Chw geen sprake is van overgangsrecht. Hieruit volgt dat de gewijzigde tekst van categorie 3.1 van Bijlage I van de Chw niet alleen van toepassing is op hetgeen na haar inwerkingtreding voorvalt, doch ook op hetgeen bij haar inwerkingtreding bestaat. Er is derhalve sprake van onmiddellijke werking, zodat de Chw van toepassing is op de beroepsprocedure.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zaltbommel
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Zaltbommel
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.