ECLI:NL:RBARN:2012:BW8673
Rechtbank Arnhem · 19-06-2012 · zaaknummer 05/701106-11
Inhoudsindicatie
Bij de staandehouding heeft verdachte zijn identiteit bekend gemaakt. Als verbalisanten hem vervolgens willen fouilleren, rukt hij zich los en rent weg. Bij de ingezette achtervolging rent verdachte tegen een politie-agent, die daardoor valt en een dubbele beenbreuk oploopt. Pas daarna wordt verdachte aangehouden. Geen sprake van wederspannigheid ex art 180 Sr. Staandehouding is alleen bedoeld om de personalia van een verdachte vast te stellen en impliceert geen bevoegdheid tot fouilleren van verdachte, niet ex art. 56 Sv, niet ex art 9 Opiumwet. Verbalisanten waren daarom niet in de rechtmatige uitoefening van hun bediening, zoals vereist in art. 180 Sr. Ook kan niet gezegd worden dat het ontstaan van het letsel van de agent aan verdachtes schuld te wijten is. De valpartij was een ongelukkige samenloop van omstandigheden, en dat een dergelijk letsel kan ontstaan, was nauwelijks voorzienbaar zodat verdachte daarop zijn gedragingen ook niet kon afstemmen.
Advocaten
- R.J. Laatsman
- T.C. Henniphof
Officier van justitie
- T.C. Henniphof
officier van justitie
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.