ECLI:NL:RBARN:2012:BW7456
Rechtbank Arnhem · 16-05-2012 · zaaknummer 325799
Inhoudsindicatie
PWF stelt dat partijen een overeenkomst met elkaar zijn aangegaan die in grote lijnen is neergelegd in de Werkovereenkomst van 13 oktober 2009. PWF heeft ingevolge deze overeenkomst werkzaamheden voor Epocat verricht. De daarvoor verzonden facturen heeft Epocat grotendeels onbetaald gelaten. PWF heeft zich jegens Epocat niet verbonden om bepaalde minimale hoeveelheden te produceren of een bepaalde leveringstermijn in acht te nemen. De in de Werkovereenkomst opgenomen voorwaarde dat de productie van PWF voorgaat, is steeds van kracht gebleven zodat zij daarop een beroep heeft kunnen doen. PWF betwist dat aan haar zijde sprake is geweest van schuldeisersverzuim. Epocat voert verweer.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.