ECLI:NL:RBARN:2012:BW5054
Rechtbank Arnhem · 18-04-2012 · zaaknummer 212118
Inhoudsindicatie
Conclusie dat eisers in conventie het bewijs hebben geleverd dat het betaalde bedrag van € 30.000,- aan gedaagde in conventie is geleend. De rechtbank acht op grond van de verklaringen aannemelijk dat is afgesproken dat rente moest worden betaald over het geleende bedrag, omdat ook bij een bankkrediet rente verschuldigd zou zijn verschuldigd zou zijn geweest. De stelling dat een rente van 7,2% is overeengekomen acht de rechtbank echter niet bewezen. De rechtbank zal daarom gedaagde in conventie veroordelen tot vergoeding van de wettelijke rente over het beloop van het geleende bedrag met ingang van 1 januari 2010, zoals gevorderd. Op het punt van de terugbetaling van het geleende bedrag is voor een geval als dit, waarin de leningovereenkomst hierover geen regeling bevat, in artikel 7A:1797 BW slechts bepaald, dat de rechter met het oog op de omstandigheden van het geval enig uitstel van de terugbetaling kan toestaan. Gedaagde in conventie heeft verder een beroep gedaan op een wilsgebrek. Dit beroep op een wilsgebrek faalt, omdat de stellingen daarover zien op het aangaan van de koopovereenkomst voor de vrachtwagen en niet op het aangaan van de leningsovereenkomst. De stelling dat alles buiten hem om is gebeurd, kan ook niet tot een ander oordeel leiden. Gedaagde in conventie heeft immers zelf de vrachtwagen helpen samenstellen, hij heeft de koopovereenkomst zelf getekend en later ook de leaseovereenkomst. Gedaagde in conventie heeft nog aangevoerd dat voor 14 maart 2010 nog andere betalingen aan eisers in conventie en/of zijn vader zijn gedaan en dat het hier mogelijk gaat om terugbetaling van delen van het geleende bedrag waar het in deze procedure om gaat. Deze stelling wordt echter als onvoldoende gemotiveerd verworpen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.