ECLI:NL:RBARN:2012:BW4722

Rechtbank Arnhem · 15-02-2012 · zaaknummer 11/3858

Inhoudsindicatie

Verzoek om wraking van de behandelende rechter is gevolgd door een verzoek om wraking van de rechters die de wrakingskamer vormen. Verzoeker heeft aan het verzoek ten grondslag gelegd dat de wrakingskamer per definitie niet onafhankelijk en onpartijdig is, nu de leden in hun hoedanigheid van rechter in de Rb. Arnhem het verzoek tot wraking behandelen van de behandelende rechter, eveneens rechter in de Rb. Arnhem. Het wrakingsverzoek wordt afgewezen. Daaraan ligt onder meer ten grondslag dat het in het systeem van de wet en relevante jurisprudentie ingebed is en in overeenstemming daarmee geregeld in het wrakingsprotocol, dat rechters behorende tot dezelfde Rb. als die van de gewraakte rechters deelnemen aan een wrakingskamer. Dat zij onderdeel zijn van één en dezelfde Rb. doet niet af aan het uitgangspunt dat rechters professioneel, onpartijdig en onafhankelijk beslissen, ook over aangedragen wrakingszaken. Verzoeker heeft reeds verschillende wrakingsverzoeken in de onderhavige procedure gedaan zonder naar behoren concrete feiten en omstandigheden te stellen waaruit in redelijkheid zou kunnen worden afgeleid dat sprake is van partijdigheid of objectief gerechtvaardigde vrees daarvoor. Dat leidt tot de conclusie dat verzoeker het middel van wraking gebruikt voor een ander doel dan waarvoor het is gegeven of met geen ander doel dan de voortgang van de procedure te frustreren. Naar het oordeel van de Rb. is er sprake van misbruik. De Rb. bepaalt op de voet van art. 8:18 lid 4 Awb dat een volgend verzoek tot wraking in deze zaak niet meer in behandeling zal worden genomen.

Rechters

• M.C.G.J. van Well

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.