ECLI:NL:RBARN:2012:BW3285
Rechtbank Arnhem · 15-03-2012 · zaaknummer 11/2103 en 11/3457
Inhoudsindicatie
Wmo. Aanvraag woonvoorzieningen in de vorm van twee extra trapleuningen, wandgrepen, verhoogd toilet en een (vast) douchezitje. Primaire en subsidiaire standpunt van verweerder kunnen geen stand houden. Verweerders primaire standpunt is gebaseerd op een artikel uit de Verordening dat onverbindend is. Verweerder had subsidiair geen toepassing kunnen geven aan het primaat van de verhuizing. De gevraagde woonvoorzieningen overschrijden niet het in het Besluit genoemde bedrag en voorts heeft verweerder niet onderzocht of het opleggen van de verhuisplicht een passende compensatie is. Finale geschilbeslechting door de rechtbank. Standpunt van verweerder dat eiser met de door hem gevraagde voorzieningen niet is gecompenseerd, omdat voor hem trapliften noodzakelijk zijn, dan wel in de nabije toekomst noodzakelijk worden kan niet worden gevolgd, nu dit op geen enkele wijze door middel van een (medisch) rapport is onderbouwd. Toekenning van de gevraagde en nog niet gerealiseerde voorzieningen.
Advocaten
- M.A. de Ronde
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Arnhem
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Arnhem
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.