ECLI:NL:RBARN:2012:BV9828
Rechtbank Arnhem · 29-02-2012 · zaaknummer 215583
Inhoudsindicatie
Tussen partijen is niet in geschil dat ten behoeve van het perceel van eisers en ten laste van het perceel van gedaagden een erfdienstbaarheid van voetpad is gevestigd - onder meer - inhoudende dat met een fiets aan de hand over het achter de percelen gelegen voetpad mag worden gegaan van de tuin naar de openbare weg en vice versa. Wel is in geschil hoe breed dit voetpad moet zijn en - in het verlengde daarvan - of gedaagden door de versmalling van het voetpad ter hoogte van hun perceel van 1,50 naar 1.20 meter een ongestoorde uitoefening van de erfdienstbaarheid door eisers belemmeren en daardoor in strijd hebben gehandeld en nog steeds handelen met de erfdienstbaarheid.
Rechters
Advocaten
- S. Buddingh-Toes
- S.G. Volbeda
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.