ECLI:NL:RBARN:2012:BV8406
Rechtbank Arnhem · 15-02-2012 · zaaknummer 217294
Inhoudsindicatie
VMW vordert bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis hoofdelijjke veroordeling van GS en gedaagde sub 2 tot betaling van € 100.565,81 (waarvan € 67.603,19 hoofdsom, € 31.462,62 rente en € 1.500,-- buitengerechtelijke incassokosten), vermeerderd met de wettelijke handelsrente over de hoofdsom (van € 67.603,19) en de proceskosten. VMW legt het volgende aan haar vordering ten grondslag. Tussen VMW en GS is een overeenkomst van opdracht ex artikel 7:400 BW tot stand gekomen. Deze is vastgelegd in een schriftelijke overeenkomst tussen GS en Helco, waarin is opgenomen dat VMW op uurbasis zou declareren. GS moet worden geacht te hebben ingestemd met het uurtarief van € 275,-- aangezien betrokkene 2 reeds voor GS werkzaamheden tegen dit uurtarief had verricht als raadsman bij zijn vorige kantoor. Bovendien staat het uurtarief vermeld op alle decalaraties en heeft GS daar nimmer tegen geprotesteerd. Het is ook een redelijk uurtarief, alsdus VMW. Naast GS is gedaagde sub 2 gehouden tot betling nu er sprake is van hoofdelijke verbondenheid c.q. van een overeenkomst van borgtocht ex artikel 7:850 BW van gedaagde sub 2 jegens VMW.
Rechters
Advocaten
- A.E.M. Bierens
- G.S. Verzekeringen
- P.F. Tummers
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.