ECLI:NL:RBARN:2012:BV7385

Rechtbank Arnhem · 29-02-2012 · zaaknummer 05/505193-08

Inhoudsindicatie

Beklagzaak ex art. 552 Sv waarbij klaagster, een centrum voor kinder- en jeugd-psychiatrie, zich beroept op het medisch beroepsgeheim als verschoningsrecht ex art. 218 Sv. Bevel tot uitlevering ter inbeslagneming krachtens art. 105 Sv. Naar het oordeel van de raadkamer doen zich in dit geval zeer uitzonderlijke omstandigheden voor die maken dat het belang van de geheimhouding moet wijken voor het belang dat de waarheid aan het licht komt, gelet op het navolgende. 1) Het inbeslaggenomen opnamemateriaal (videobanden), tot stand gekomen in het kader van de behandeling van betrokkene, kan van bijzonder belang zijn voor het aan het licht brengen van de waarheid omtrent de gerezen verdenking tegen de vader van betrokkene. Kennisneming van het materiaal kan behulpzaam zijn bij de beoordeling door het openbaar ministerie van de vraag of er wel of niet voldoende bewijs is om tot vervolging van de verdachte over te gaan. 2) Het betreft een strafrechtelijk onderzoek gericht op een verdenking ter zake van een ernstig strafbaar feit, te weten seksueel misbruik van betrokkene, een toen 3-jarig jongetje, door zijn vader. 3) Het is van groot maatschappelijk belang dat ter staving dan wel ter ontkrachting van deze verdenking een gedegen, objectief en zo volledig mogelijk onderzoek wordt ingesteld waarbij kennis kan worden genomen van alle relevante feiten en omstandigheden. 4) Het is niet aannemelijk dat beoordeling van de ontstane verdenking kan geschieden aan de hand van op andere, minder ingrijpende wijze verkregen informatie. 5) Tegenover enerzijds de door klaagster geuite vrees voor mogelijke aantasting van het vertrouwen van de betrokkene in de hulpverlening, indien het opnamemateriaal voor doeleinden van strafvordering wordt gebruikt, staat anderzijds het belang van betrokkene bij strafrechtelijke bescherming tegen eventuele strafbare feiten als die waarop de verdenking ziet. Welk belang in de toekomst voor betrokkene het zwaarst zal wegen, valt op dit moment in redelijkheid niet te overzien. Wel gaat de raadkamer ervan uit dat er een algemeen maatschappelijk belang bestaat dat vereist dat zorgvuldig onderzoek dient plaats te vinden in geval van verdenking van strafbare feiten. 6) Aan al het voorgaande doet het beroep van klaagster op het ontbreken van toestemming van de vader van betrokkene voor afgifte ter inzage van het opnamemateriaal niet af. Ten onrechte kent klaagster aan het ontbreken van de toestemming van de vader doorslaggevend belang toe.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.