ECLI:NL:RBARN:2012:BV6318
Rechtbank Arnhem · 08-02-2012 · zaaknummer 224776
Inhoudsindicatie
Onvoldoende (onderbouwd) weersproken is dat eiser en zijn huurders door de aanwezigheid en het gebruik van het balkon, ongeacht of en welk terrasscherm als afscheiding wordt geplaatst op de erfgrens, zodanige hinder ondervinden van het balkon dat deze gelet op de aard, de ernst en de duur hiervan en de hierdoor veroor¬zaakte schade in verband met de verdere omstandigheden van het geval als onrechtmatig dient te worden aangemerkt in de zin van artikel 5:37 jo. 6:162 BW. Voors¬hands moet worden geconcludeerd dat de primaire grondslag van eiser slaagt, zodat reeds op grond hiervan de vorderingen van eiser voor toewijzing in aanmerking komen en het balkon dus moet worden afgebroken. Ten overvloede overweegt de voorzieningenrechter dat indien al zou worden toegekomen aan een belangenafweging, een afweging van de wederzijdse belangen van partijen niet noopt tot een andere beslissing dan hiervoor vermeld.
Rechters
Advocaten
- D. Bercx
- D.A. van Steenbeek
- J.C. Langeveld
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.