ECLI:NL:RBARN:2012:BV3737
Rechtbank Arnhem · 06-02-2012 · zaaknummer 749142 CV Expl. 11-4073
Inhoudsindicatie
In het tussenvonnis heeft de kantonrechter reeds geoordeeld dat er binnen X. sprake is (geweest) van overwerk. Daarom ligt thans niet de vraag voor óf door eiser overwerk is verricht maar of dit overwerk in die mate heeft plaatsgevonden zoals eiser heeft gesteld. Al met al is de kantonrechter van oordeel dat eiser is geslaagd in het hem opgedragen bewijs dat hij in 2010 bij X 729 overuren heeft gemaakt die niet door zijn direct leidinggevende of werkgever X zijn gecompenseerd. Eiser heeft alsnog recht op uitbetaling van deze uren.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.