ECLI:NL:RBARN:2011:BU6743

Rechtbank Arnhem · 07-09-2011 · zaaknummer 215392

Inhoudsindicatie

Deelgeschil. Letselschade. De gelaedeerde heeft verzocht de verzekeraar te bevelen mee te werken aan het op gezamenlijk verzoek doen uitvoeren van een psychiatrische expertise op kosten van de verzekeraar. De investering in tijd en moeite die de expertise meebrengt wordt gelet op het verzoek niet gedaan in de deelgeschilprocedure, maar daarbuiten. Dit vormt dus geen reden voor afwijzing op de voet van artikel 1019z Rv. Het verzoek valt onder het bereik van artikel 1019w Rv, maar een beslissing op het verzoek kan onvoldoende bijdragen aan een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 1019z Rv. Niet alleen ter zake van de psychische klachten is in geschil of deze door het ongeval zijn veroorzaakt. Er zullen dan ook waarschijnlijk één of meer andere expertises noodzakelijk zijn waarover de partijen ook verdeeld zijn. Daarom onvoldoende zicht op een vaststellingsovereenkomst bij beslechting van het voorliggende deelgeschil. Begroting kosten. Verzoek is op dit moment nog niet te beschouwen als volstrekt onnodig of onterecht ingediend nu ten tijde van de indiening ervan in de rechtspraak nog onvoldoende was uitgekristalliseerd onder welke omstandigheden en in welke gevallen met (voldoende) kans van slagen een deelgeschil kan worden ingesteld.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• A.E. Krispijn
• C.M.E. Lagarde
• F.A. Janse

Partijen

• [verzoekster]

  verzoekster · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.