ECLI:NL:RBARN:2011:BU6738
Rechtbank Arnhem · 30-09-2011 · zaaknummer 218025
Inhoudsindicatie
Deelgeschil. Letselschade. De gelaedeerde heeft verzocht voor recht te verklaren dat de verzekeraar bij het bepalen van de omvang van de schade gebonden is aan bepaalde bevindingen en de conclusies van de door het gerechtshof benoemde arbeidsdeskundige. De verzekeraar heeft de gelaedeerde na de indiening van het deelgeschil in een bodemprocedure gedagvaard en gevorderd voor recht te verklaren dat de gelaedeerde door het ongeval geen arbeidsvermogenschade heeft geleden. Het rapport van de arbeidsdeskundige is onder meer gebaseerd op een neuro(psycho)logisch deskundigenbericht. Over de strekking van dit rapport verschilen partijen van mening en kan in redelijkheid ook verschil van mening bestaan. Deze onzekerheid werkt door in het rapport van de arbeidsdeskundige. De dagvaardingsprocedure strekt ertoe dat over deze onzekerheid uitsluitsel wordt gegeven. Met de beslchting van het deelgeschilverzoek zal daarom niet de weg vrij zijn voor verdere schikkingsonderhandelingen tussen partijen. Volgt afwijzing van het verzoek op de voet van artikel 1019z Rv.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.