ECLI:NL:RBARN:2011:BU6163
Rechtbank Arnhem · 16-11-2011 · zaaknummer 212280
Inhoudsindicatie
De grondslag van de vordering is een toerekenbare tekortkoming in de uitvoering van de adviesopdracht, bestaande uit een schending van de zorgplicht die Vizion als opdrachtnemer jegens eiser in acht had moeten nemen.Eiser stelt dat hij als particuliere opdrachtgever mocht verwachten dat Vizion hem zou beschermen tegen de gevaren van eigen lichtvaardigheid of gebrek aan inzicht en dat Vizion hem in niet mis te verstane bewoordingen had moeten waarschuwen voor de aan de belegging verbonden risico’s. Eiser stelt dat hij Vizion heeft aangegeven geen ervaring met beleggen te hebben en dat hij ook niet op basis van opleiding en/of werkervaring deskundig geacht kon worden op dat gebied.Eiser stelt dat Vizion zich ervan had moeten vergewissen of NIF wel eigenaar was. Voorts verwijt eiser Vizion dat zij aan hem geen schriftelijke informatie heeft verstrekt, zoals een brochure.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.