ECLI:NL:RBARN:2011:BT7180
Rechtbank Arnhem · 14-09-2011 · zaaknummer 183699
Inhoudsindicatie
De vraag ligt voor voor (a) of gedaagde2 partij is bij overeenkomst 2 en, zo ja (b) hoe in het bijzonder artikel 2 van die overeenkomst moet worden uitgelegd. Dat gedaagde 2 partij is bij overeenkomst 2 kan wel worden aangenomen. Dat volgt uit de (in het vonnis van 18 augustus 2010 onder 2.4 geciteerde) tekst van overeenkomst 2 en uit hetgeen gedaagde 2 daarover tijdens de comparitie heeft verklaard. Vervolgens komt aan de orde wie van de overige gedaagden naast gedaagde 2 aansprakelijk is/zijn voor de betaling van het gevorderde bedrag aan eiser. Resteert de vraagt of ook gedaagde 3 in privé of als bestuurder van de aan gedaagde 2 gelieerde vennootschappen aansprakelijk is voor de betaling van het door eiser gevorderde.
Rechters
Advocaten
- F.A.M. Knüppe
- M.M. de Jong
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.