ECLI:NL:RBARN:2011:BT7178
Rechtbank Arnhem · 07-09-2011 · zaaknummer 201464
Inhoudsindicatie
In het tussenvonnis van 16 maart 2011 is eiser te bewijzen opgedragen dat gedaagde 2 in de periode tussen de overgang van de portefeuille naar gedaagde 2 (31 oktober 2002) en de brand (30 maart 2006) kennis heeft gekregen van de monumentenstatus van het pand. De rechtbank acht eiser in zijn bewijs geslaagd. In beginsel kan geconcludeerd worden dat gedaagde 2 tekortgeschoten is in de nakoming van haar zorgplicht tegenover eiser, namelijk in die zin dat zij heeft nagelaten tijdig te adviseren over mogelijke bijzonderheden die de monumentenstatus van het pand verzekeringstechnisch meebracht. Zij heeft daarmee nagelaten de verzekeraar die mededelingen te doen waarvan zij als redelijk handelend en redelijk bekwaam tussenpersoon had behoren te begrijpen dat zij voor de verzekeraar een rol konden spelen bij het beoordelen van de verzekerbaarheid en de te verzekeren waarde van het pand.
Rechters
Advocaten
- J.C.M. Bonnier
- J.M. Graat
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.