ECLI:NL:RBARN:2011:BS8672

Rechtbank Arnhem · 07-09-2011 · zaaknummer 211023

Inhoudsindicatie

Bij arrest, op tegenspraak gewezen, van het hof Arnhem van 29 december 2003 is gedaagde veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 voorwaardelijk, wegens het plegen van ontuchtige handelingen met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren, meermalen gepleegd, en het plegen van ontuchtige handelingen met iemand beneden de leeftijd van zestien jaren, buiten echt, meermalen gepleegd. Het betrof onder meer ontuchtige handelingen gepleegd met eiseres. Eiseres vordert veroordeling van gedaagde tot betaling van immateriële schadevergoeding. Gedaagde heeft om te beginnen bepleit dat eiseres niet-ontvankelijk wordt verklaard in haar vordering, aangezien hij – anders dan eiseres heeft gesteld – niet bij brief van 6 juli 2005 aansprakelijk is gesteld, maar rauwelijks is gedagvaard. Dit verweer wordt verworpen. Er is geen rechtsregel die meebrengt dat een eiser pas in een vordering uit onrechtmatige daad ontvankelijk is indien de gedaagde buiten rechte aansprakelijk is gesteld. Gedaagde heeft verder aangevoerd dat eiseres haar immateriële schade onvoldoende heeft onderbouwd. De seksuele handelingen die gedaagde met eiseres heeft gepleegd toen zij nog een jong kind was, vormen een aantasting in de persoon van eiseres in de zin van artikel 6:106 lid 1 onder b BW. De hoogte van de immateriële schadevergoeding moet naar billijkheid worden vastgesteld, waarbij rekening moet worden gehouden met alle omstandigheden van het geval, in het bijzonder de aard en ernst van het misbruik en de gevolgen daarvan voor het slachtoffer.

Rechters

• A.E.B. ter Heide

Advocaten

• P.F. Tummers
• P.L.O. van de Waarsenburg

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.