ECLI:NL:RBARN:2011:BR6375
Rechtbank Arnhem · 19-07-2011 · zaaknummer 10-4548
Inhoudsindicatie
Afwijzing Wmo-aanvraag voor een indicatie voor huishoudelijke hulp alsmede voor verzorging van het kind van eiseres. Ten aanzien van de verzorging van het kind heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat kinderopvang in de vorm van gastouderschap aan huis voor iemand als eiseres algemeen gebruikelijk is en daarmee de hulp bij de verzorging van haar zoon op grond van artikel 2, tweede lid, aanhef en onder a, van de gemeentelijke verordening niet voor vergoeding in aanmerking komt. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij van deze externe voorziening geen gebruik kan maken. Ten aanzien van de huishoudelijke taken heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat eiseres op grond van artikel 12 van de gemeentelijke verordening niet voor huishoudelijke zorg in aanmerking komt, aangezien de partner van eiseres, die tot de leefeenheid van eiseres behoort, in staat moet worden geacht om de gebruikelijke zorg in het huishouden over te nemen. De rechtbank is op grond van de voorhanden medische adviezen niet gebleken dat sprake is van bovengebruikelijke zorg. Evenmin bieden de medische adviezen aanknopingspunten dat de partner van eiseres overbelast (dreigt) te raken bij het uitvoeren van de zware huishoudelijke taken. Aanvraag is terecht afgewezen. Vernietiging bestreden besluit met instandlating rechtsgevolgen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.