ECLI:NL:RBARN:2011:BR5870
Rechtbank Arnhem · 10-08-2011 · zaaknummer 203707
Inhoudsindicatie
De rechtbank acht het ongeloofwaardig dat de brand zou zijn gesticht door een onbekende briefschrijver, zodat eiser in conventie er niet in is geslaagd om het in het tussenvonnis uitgesproken vermoeden te ontkrachten, integendeel. Het heeft er alle schijn van dat eiser in conventie een alternatief scenario heeft willen creëren, hetgeen de rechtbank juist in haar vermoeden heeft gesterkt. De rechtbank is dan ook van oordeel dat het opgedragen tegenbewijs niet is geleverd. Daarmee staat in deze procedure vast dat eiser in conventie op negatieve wijze betrokken is geweest bij de brand in zijn woning op 7 november 2007. Uit het voorgaande tevens vloeit voort dat eiser in conventieer niet in is geslaagd om te bewijzen dat op of na die datum voor € 800,00 aan sieraden uit zijn woning is gestolen. Dit brengt mee dat RVS wat betreft de brandschade een beroep toekomt op de uitsluitingsgrond van artikel 18, aanhef en onder b, van de polisvoorwaarden en dat wat betreft de geclaimde sieraden niet is komen vast te staan dat sprake is van een verzekerde gebeurtenis. Hierop stuiten de vorderingen af.
Advocaten
- A.J.M.J. Werners
- D.J. van der Kolk
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.