ECLI:NL:RBARN:2011:BR1723
Rechtbank Arnhem · 14-07-2011 · zaaknummer AWB 10/334
Inhoudsindicatie
Omzetbelasting. Pro rata berekening. Artikel 11 Uitvoeringsbeschikking omzetbelasting. Omzetverhouding of werkelijk gebruik? Verweerder wil afwijken van hoofdregel (omzetverhouding) en heeft dus de bewijslast. Werkelijk gebruik van gemengde kosten (accountantskosten, advieskosten en automatiseringskosten) objectief en nauwkeurig vast te stellen door te kijken naar het aantal contracten voor belaste prestaties in verhouding tot het aantal contracten voor vrijgestelde prestaties? Nee. Niet aannemelijk gemaakt dat er een relatie is tussen het aantal contracten voor vrijgestelde prestaties en de gemengde kosten. Ook niet aannemelijk dat het aantal contracten leidt tot de benodigde nauwkeurige vaststelling van het werkelijke gebruik van de gemengde kosten. Derhalve geldt een pro-rata voor de aftrek van 95%, ondanks het feit dat eiseres haar bedrijf maakt van de financiering van auto’s (vrijgesteld) en zij het verkopen van auto’s (belast) alleen doet in verband met zekerheidstelling voor die financiering en zij daarop weinig winst maakt. Verweerder mag ter zitting niet terugkomen op de eerder gemaakte afspraak tussen partijen over de geschilomschrijving en mag derhalve geen nieuwe subsidiaire stelling toevoegen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.