ECLI:NL:RBARN:2011:BR0022
Rechtbank Arnhem · 22-06-2011 · zaaknummer 197232
Inhoudsindicatie
Concurrentieverbod dat een ondernemer heeft aanvaard in het kader van de verkoop van haar onderneming aan een andere ondernemer. De rechtbank overweegt dat een non-concurrentebeding een verboden mededingingsbeperking kan zijn in de zin van artikel 6 Mededingingswet (Mw). Hetgeen eiseressen aanvoeren is onvoldoende om te kunnen leiden tot het rechtsgevolg dat het non-concurrentiebeding nietig of vernietigbaar is omdat het geldt voor onbepaalde tijd. Vervolgens komt aan de orde de stelling van eiseressen dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is dat gedaagde eiseressen (nog steeds) wil houden aan het non-concurrentiebeding. Eiseressen beroepen zich op de derogerende werking van artikel 6:248 lid 2 BW. De slotsoom is dat gedaagde naar de huidige stand van zaken eiseressen onverkort kan houden aan het non-concurrentiebeding en dat de primair gevorderde verklaring voor recht moet worden afgewezen. Met hun subsidiaire vordering beogen eiseressen de omvang van het concurrentieverbod af te bakenen in die zin dat het eiseressen zou moeten worden toegestaan om middels Blik van Buiten advieswerk te verrichten
Advocaten
- A. Kampschreur
- N.W. Huijgen
- P.A.J.M. Lodestijn
- W.Th
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.