ECLI:NL:RBARN:2011:BQ8538

Rechtbank Arnhem · 01-06-2011 · zaaknummer 204312

Inhoudsindicatie

Kort gezegd is er volgens de curator sprake van een constructie die ten doel had de destijds enig aandeelhouder – gedaagde Beheer – in staat te stellen een vordering te innen op de ten tijde van de transactie technisch failliete gedaagde B.V. door middel van uitwinning van haar activa ten nadele van toenmalige en latere schuldeisers. Daar komt bij dat de constructie op een aantal onderdelen technisch ondeugdelijk is. De curator stelt dat - de verpanding en borgstelling niet rechtsgeldig tot stand zijn gekomen; - de door gedaagde Beheer geïnde vorderingen geen verband houden met rechtsverhoudingen die bestonden ten tijde van de vestiging van het pandrecht; - de pandakte niet voorafgaand aan het faillissement deugdelijk geregistreerd is; - de borgtocht niet is bedongen bij de koop en ook niet blijkt uit de jaarrekening van gedaagde B.V.; - de borgtocht geen deugdelijke oorzaak had en schriftelijk tot stand had moeten komen. Concluderend stelt hij dat pandrecht en borgtocht non-existent danwel nietig zijn, althans dat ze buitengerechtelijk vernietigd zijn bij brieven van 18, 21 en 23 juni 2010 aan gedaagde Beheer en Vewa Beheer. Ten aanzien van dit laatste beroept de curator zich op art. 42 Faillissementswet (Fw.). Voorts voert de curator aan dat er sprake is geweest van onverschuldigde betaling omdat er noch van borgtocht noch van pandrecht sprake was, althans omdat borgtocht en verpanding vernietigd zijn. Bij de overeenkomst tot verpanding werd gedaagde B.V. vertegenwoordigd door Vewa Beheer. Daarbij was er volgens de curator sprake van tegenstrijdig belang. Weliswaar is dit in de statuten ‘weggeschreven’, maar de algemene vergadering is niet van deze handeling op de hoogte gesteld, zodat zij geen maatregelen heeft kunnen nemen. Voorts is er volgens de curator gehandeld in strijd met art. 2:207c BW omdat borgtocht en pandrecht – als zij al tot stand gekomen zijn – door gedaagde B.V. zijn gevestigd tot zekerheid met het oog op de verkrijging van de aandelen gedaagde B.V. door Vewa Beheer.

Rechters

• J.D.A. den Tonkelaar

Advocaten

• H.A. Teeuwen
• R. van Herwaarden

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.