ECLI:NL:RBARN:2011:BQ8450
Rechtbank Arnhem · 25-05-2011 · zaaknummer 116082
Inhoudsindicatie
Op grond van het arrest van 19 mei 2009 van het gerechtshof Arnhem concludeert de rechtbank dat gedaagde als participant mede-opdrachtgever was voor alle door betrokkene verrichte werkzaamheden, ook de werkzaamheden die meer in het belang waren van eisers in privé, zo volgt uit r.o.v. van het genoemde arrest. Gedaagde voert voorts nog het verweer dat hij weliswaar aanvankelijk participant was, maar dat hij al heel snel geen zakelijk belang meer had en ook geen participant meer was althans reeds vanaf 24 december 1999 voor eisers niet meer als zodanig werd behandeld. Dit lijkt niet te rijmen met zijn eigen verklaring die hij als getuige heeft afgelegd. Op de voet van artikel 6:10 BW is gedaagde gehouden bij te dragen voor het gedeelte van de schuld dat hem aangaat. Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit het feit dat er vijf participanten waren, dat de schuld elk van hen voor een vijfde gedeelte aangaat. Concrete feiten of omstandigheden die tot een ander oordeel zouden kunnen leiden, zijn immers gesteld noch gebleken. Gedaagde is dus gehouden eisers. te vrijwaren tot een vijfde gedeelte van het door het gerechtshof in de hoofdzaak toegewezen bedrag.
Rechters
Advocaten
- F.A.M. Knüppe
- G.A. Speelman
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.