ECLI:NL:RBARN:2011:BQ6610
Rechtbank Arnhem · 18-05-2011 · zaaknummer 204404
Inhoudsindicatie
Eiser c.s. legt aan haar vordering ten grondslag dat gedaagde c.s. is tekort geschoten in de nakoming van de tussen partijen gesloten overeenkomst van opdracht. Zij heeft daardoor schade geleden en vordert deze van gedaagde c.s. Zij verwijt gedaagde c.s. dat zij haar niet heeft gewezen op het feit dat de ISO- en VCA-certificaten en lopende werken niet konden worden overgenomen. Mocht aangenomen moeten worden dat tussen eiser c.s. en gedaagde c.s. geen overeenkomst tot stand is gekomen, dan beroept eiser c.s. zich subsidiair op onrechtmatig handelen door gedaagde c.s. Volgens eiser c.s. heeft gedaagde c.s. gehandeld in strijd met hetgeen in het maatschappelijk verkeer betamelijk is door haar niet uitdrukkelijk kenbaar te maken dat de certificaten en de lopende werken niet automatisch mee zouden overgaan en een en ander op juridisch juiste wijze in de activaovereenkomst op te nemen. Gedaagde c.s. had volgens eiser c.s. ook moeten waken voor de belangen van eiser c.s., ook omdat betrokkene in Draad Hoveniers B.V. een aandelen- en financieel belang had.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.