ECLI:NL:RBARN:2011:BQ6527
Rechtbank Arnhem · 24-05-2011 · zaaknummer 10/4071
Inhoudsindicatie
Eiser komt op tegen het vastgestelde planschadebedrag dat hoger is uitgevallen dan uit de risicoanalyse die aan de planschadeovereenkomst die hij met verweerder heeft gesloten ten grondslag is gelegd. Die risicoanalyse betreft een zogenaamde preventieve advisering met een globale indicatie van mogelijke schadevergoeding. Aan de risicoanalyse kan niet hetzelfde gewicht worden toegekend als aan de latere adviezen die aan de besluitvorming ten grondslag zijn gelegd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Druten
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Druten
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.