ECLI:NL:RBARN:2011:BQ5540
Rechtbank Arnhem · 11-05-2011 · zaaknummer 203385
Inhoudsindicatie
Eiser legt aan zijn vordering ten grondslag dat gedaagde Advocaten onjuiste danwel onvolledige inlichtingen aan hem heeft verschaft bij het aangaan van en gedurende de overeenkomsten van opdracht inzake de procedures tegen de gemeente en Univé. Indien gedaagde Advocateneiser volledig en juist had voorgelicht, dan had eiser de overeenkomsten van opdracht niet met gedaagde Advocaten gesloten, maar met een advocaat die hem op basis van gefinancierde rechtsbijstand had willen vertegenwoordigen. Hij heeft zich ten tijde van het sluiten van de overeenkomsten van opdracht onvoldoende gerealiseerd dat hij dan voordeliger was uit geweest. Ook voert hij aan dat gedaagde Advocaten bij het schriftelijk bevestigen van de gesloten overeenkomsten in strijd heeft gehandeld met artikel 24 van de Gedragsregels
Rechters
Advocaten
- D.T. Boks
- I.E.J. Weideveld- Buitenhuis
- J.P.J. Botterblom
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.