ECLI:NL:RBARN:2011:BQ4690
Rechtbank Arnhem · 13-04-2011 · zaaknummer 204940
Inhoudsindicatie
Gedaagde betwist dat hij met betrekking tot het paard een overeenkomst heeft met eiseres. Hij stelt de overeenkomst met betrokkene2 te zijn aangegaan. Voor het antwoord op de vraag of in eigen naam dan wel als vertegenwoordiger is gehandeld is beslissend hetgeen de handelend persoon en de wederpartij daaromtrent jegens elkaar hebben verklaard en over en weer uit elkaars verklaringen en gedragingen hebben afgeleid en mochten afleiden. (HR 11 maart 1977, NJ 1977/521). Uitgangspunt daarbij is dat degene die handelt, wordt geacht voor zichzelf in privé op te treden, tenzij er aanwijzingen zijn voor het tegendeel. Voorts verschillen partijen van mening over de inhoud van de overeenkomst.
Rechters
Advocaten
- F. Kolkman
- O. Nijhuis
- S.A. Wensing
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.