ECLI:NL:RBARN:2011:BQ2569
Rechtbank Arnhem · 13-04-2011 · zaaknummer 194505
Inhoudsindicatie
De eerste conclusie uit het voorgaande is dat er voordat de overeenkomst werd ontbonden of op het moment van de ontbinding, geen sprake was van verzuim aan de zijde van gedaagde Management Consultancy ten aanzien van de nakoming van de verplichtingen uit de overeenkomst van geldlening. Daarbij komt overigens dat Quatr-e-M niet duidelijk heeft gemaakt hoe de niet nakoming of gedeeltelijke niet nakoming van de overeenkomst van geldlening tot schade voor Quatr-e-M geleid kan hebben als zij nog in februari 2008 rekening hield met een scenario waarin de gehele lening zou vervallen. Uit het voorgaande moet voorts geconcludeerd worden dat er geen sprake van is geweest dat gedaagde Management Consultancy de samenwerking onverwacht beëindigd heeft. Weliswaar is zij niet inhoudelijk op de voorstellen ingegaan die betrokkene op 22 februari 2008 had verwoord, maar het is Quatr-e-M geweest die de stop uit de samenwerking heeft getrokken door de besluiten van 5 mei 2008 te nemen en door na de onderhandelingen over het bedrag van de lening het volle bedrag van € 225.000,00 te eisen en vervolgens te dagvaarden.
Rechters
Advocaten
- F.A.M. Knüppe
- M.W.J. van der Horst
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.