ECLI:NL:RBARN:2011:BQ1337
Rechtbank Arnhem · 06-04-2011 · zaaknummer 190215
Inhoudsindicatie
Na ambtshalve doorhaling (art. 247 Rv) is de instantie niet geëindigd. Verzet tegen hervatting procedure slaagt dus niet. Verweer tegen de rechtsgeldigheid van de cessie faalt eveneens. Gedaagde is niet in haar bewijsopdracht geslaagd, zodat nu vaststaat dat zij jegens eiseres onrechtmatig heeft gehandeld door de aan haar door eiseres ter beschikking gestelde gelden aan te wenden voor een ander doel dan waarvoor deze ter beschikking waren gesteld. Vordering tot terugbetaling toegewezen.
Rechters
Advocaten
- B.J. Sol
- M.B.M. op de Stichting
- S.G.M. Goedvriend
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.