ECLI:NL:RBARN:2011:BQ1296

Rechtbank Arnhem · 04-03-2011 · zaaknummer 200198

Inhoudsindicatie

Ten aanzien van het gezag zijn partijen blijkens het ouderschapsplan overeengekomen dat er voor de minderjarige's vierde verjaardag door partijen samen zal worden bekeken of er gezamenlijk gezag vastgelegd kan worden. Dit hangt af van het verloop van de communicatie tussen partijen en het verloop van de omgangsregeling en de daarbij behorende zorg- en opvoedingstaken in de komende jaren. Naar de rechtbank begrijpt moet het verzoek van de vader thans met het ouderlijk gezag over de minderjarige te worden belast hiermee als ingetrokken worden aangemerkt, zodat de rechtbank over het gezag geen beslissing meer hoeft te geven. Ten overvloede merkt de rechtbank nog het volgende op nu partijen in het ouderschapsplan zijn overeengekomen: ‘Indien moeder iets mocht overkomen en niet meer in staat is zorg te dragen voor de minderjarige of komt te overlijden, zal de kinderrechter contact opnemen met vader. Deze zal vragen en nagaan of de vader de zorg voor de minderjarige kan en wil dragen. Indien de vader niet in staat is of zelf afziet van de zorg over de minderjarige zal deze worden toegewezen aan de door de moeder benoemde en inmiddels geregistreerde voogd.’ Ten onrechte verkeren partijen in de veronderstelling dat de kinderrechter in een dergelijke situatie contact opneemt met de vader. Het is aan de vader om, conform hetgeen partijen thans hebben afgesproken, bij zichzelf na te gaan of hij dan de zorg voor de minderjarige op zich kan en wil nemen. Mocht dit het geval zijn en mocht hij op dat moment niet met het gezag over de minderjarige belast zijn, dan zal de vader een verzoek bij de rechtbank in moeten dienen om met het gezag over de minderjarige te worden belast.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• H.J.R.M. Boersma
• K.J.M. Slangen
• S.A. van der Heiden

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.