ECLI:NL:RBARN:2011:BQ0715
Rechtbank Arnhem · 30-03-2011 · zaaknummer 205922
Inhoudsindicatie
Eisers stellen hun voormalig bewindvoerder op grond van art. 1:444 BW aansprakelijk omdat deze toerekenbaar zou zijn tekortgeschoten in haar taak van goed bewindvoerder, omdat er zowel voor als na de uitspraak van het beschermingsbewind nieuwe schulden zijn ontstaan. Rechtank oordeelt dat NIM op een aantal punten inderdaad toerekenbaar is tekortgeschoten in haar taak van goed bewindvoerder. Bewijsopdracht aan eisers m.b.t. de omvang van de schade.
Rechters
Advocaten
- G.J. Meijer
- J.P.J.M. Naus
- M.C. van der Meij
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.