ECLI:NL:RBARN:2010:BP1086
Rechtbank Arnhem · 22-12-2010 · zaaknummer 205258
Inhoudsindicatie
Onbevoegdheidsincident. Voor alle weren vordert gedaagde in de hoofdzaak in het incident dat de rechtbank zich onbevoegd verklaart kennis te nemen van de vordering van eiseres in de hoofdzaak. Gedaagde beroept zich op artikel 13 van de spelersmakelaarsovereenkomst van 23 juli 2008 en op het bepaalde in artikel 9 van de overeenkomst van 16 december 2009. Eiseres in de hoofdzaak voert in het incident het volgende verweer: de door haar ingestelde vordering betreft een incassogeschil en hangt niet samen met de voetbalsport. Daarbij verwijst zij naar artikel 1 van het Arbitragereglement van de KNVB. Eiser betoogt dat de burgerlijk rechter bij uitstek degene is die over dit incassogeschil het beste een beslissing kan nemen. De rechtbank stelt voorop dat tussen partijen niet in geschcil is dat zij voornoemde overeenkomsten hebben gesloten en dat partijen daarin een arbitrageclausule hebben opgenomen. Derhalve staat vast dat partijen arbitrage zijn overeengekomen, zoals voorgeschreven in het Arbitragereglement van de KNVB. In een geval als het onderhavige is arbitrage volgens dat reglement ook mogelijk. De tekst van de arbitrageclausule is helder en duidelijk en niet voor meerdere uitleg vatbaar. De conclusie in het onderhavige incident luidt dan ook dat de rechtbank zich onbevoegd moet verklaren van de vordering in de hoofdzaak kennis te nemen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.