ECLI:NL:RBARN:2010:BP0198
Rechtbank Arnhem · 17-12-2010 · zaaknummer 207949
Inhoudsindicatie
Met de vordering van eiser wordt de vraag voorgelegd of het de gemeente vrij stond de onderhandelingen me teiser af te breken, zoals zij bij brief van 28 september 2010 heeft gedaan.Eiser stelt zich op het standpunt dat dat niet het geval is. Haar standpunt komt er in essentie op neer dat na langdurige onderhandelingen pas op 23 september 2010 in het gesprek met de wethouder overeenstemming is bereikt over de koopprijs voor de te zijner tijd te sluiten koop/realisatie-overeenkomst m.b.t. de Rijnhal te Arnhem. Bij de beoordeling moet worden vooropgesteld dat, naar moet worden aangenomen, ook voor een vordering in kort geding als de onderhavige -een gebod tot dooronderhandelen- geldt dat ieder van de partijen -die verplicht zijn hun gedrag mede door elkaars gerechtvaardigde belangen te laten bepalen- vrij is de onderhandelingen af te breken, tenzij dit op grond van het gerechtvaardigd vertrouwen van de wederpartij in het tot stand komen van de overeenkomst of in verband met de andere omstandigheden van het geval onaanvaardbaar zou zijn.
Rechters
Advocaten
- C.A.M. Nijhuis
- R.J.B. Boonekamp
- W.M. Sturms
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.