ECLI:NL:RBARN:2010:BO1914
Rechtbank Arnhem · 19-10-2010 · zaaknummer 10/1085
Inhoudsindicatie
Aanvraag langdurigheidstoeslag is terecht afgewezen op de grond dat eiser geen rechtmatig verblijf had in Nederland als bedoeld in artikel 11, tweede lid, van de Wwb. Nu de langdurigheidstoeslag wordt beheerst door de Wwb, vermag de rechtbank niet in te zien dat de langdurigheidstoeslag niet onder de reikwijdte van artikel 11, tweede lid, van de Wwb valt. Dit artikel staat dan ook in de weg aan het recht op langdurigheidstoeslag. Beroep wordt ongegrond verklaard.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.