ECLI:NL:RBARN:2010:BN2002

Rechtbank Arnhem · 14-06-2010 · zaaknummer 194173 / FA RK 09-13239

Inhoudsindicatie

Arbitrage, art. 1022. eerste lid, Rv. Rechtbank onbevoegd. Het echtscheidingsovereenkomst bevat een arbitrageovereenkomst. De man stelt dat het geschil met betrekking tot de kinderalimentatie moet worden voorgelegd aan arbiters en dat de rechtbank onbevoegd is om kennis te nemen van het verzoek van de vrouw. Rb: In de literatuur wordt aangenomen dat familiezaken in beginsel van openbare orde zijn en dat daarover (dus) geen arbitrage kan worden overeengekomen. Naar het oordeel van de rechtbank geldt dit uitgangspunt niet (zonder meer) voor zaken betreffende levensonderhoud of de verdeling van de kosten van de kinderen. Daarvoor is redengevend dat de financiële bijdrage die ouders moeten leveren aan de kosten van verzorging en opvoeding van hun minderjarige hun kinderen ter vrije bepaling staat van partijen. Het staat ex-echtelieden of ouders immers vrij om daarover afspraken te maken en die neer te leggen in een convenant. Althans dat staat hen vrij zolang deze afspraken niet in strijd zijn met de wettelijke onderhoudsverplichting die de ouders jegens hun kinderen hebben om naar draagkracht aan de kosten van deze kinderen bij te dragen, zoals neergelegd in de artikelen 1:392, eerste lid, en 1:404, eerste lid van het Burgerlijk Wetboek. Nu partijen in het echtscheidingsconvenant niet zijn afgeweken van de wettelijke onderhoudsplicht, is de rechtbank van oordeel dat artikel 4 van genoemd convenant - (in ieder geval) daar waar het gaat om de verdeling van de kosten van de kinderen van partijen - niet in strijd is met de openbare orde. Dit betekent dat van de geldigheid van de arbitrageovereenkomst in deze procedure moet worden uitgegaan. De rechtbank is daarom onbevoegd om van dit geschil tussen partijen kennis te nemen.

Rechters

• A.S.W. Kroon

Advocaten

• H.C.M. Kortman
• R.B. Ester- Bil

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.